Rendición ante Irán

E l presidente Trump firmó ayer su acuerdo con Irán, un Memorando de Entendimiento de 14 puntos destinado a poner fin al conflicto de cuatro meses. El presidente iraní Masoud Pezeshkian firmó por separado el acuerdo en Teherán.

La Casa Blanca lo califica de triunfo. En realidad, es una rendición.

Considere lo que se está concediendo:

• Irán mantiene el control efectivo sobre el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz.

• El programa de misiles balísticos de Irán queda sin restricciones.

• Estados Unidos se compromete a poner fin a todas las sanciones. Se liberan los activos iraníes congelados, más de 100.000 millones de dólares.

• La financiación de los subsidiarios terroristas continúa sin restricciones.

• Hezbolá sobrevive, intacto, sin importar lo que haga a los ciudadanos israelíes en el norte.

• EE UU y sus socios regionales se comprometen a financiar un fondo de “reconstrucción” de 300.000 millones de dólares, para el mismo régimen que ha estado lanzando misiles contra objetivos estadounidenses e israelíes.

Mientras tanto, el único compromiso real de Irán es reafirmar, una vez más, que no quiere un arma nuclear. Esta es la misma garantía que dio en 2015, bajo el acuerdo de Obama que mi padre llamó “el peor error de política exterior en la historia estadounidense”, el mismo acuerdo que Trump calificó como “el peor acuerdo que se haya negociado” y un “desastre”, y del que se retiró cuando llegó a la presidencia.

• El presidente Trump describió así al nuevo liderazgo de Irán: “Estamos tratando con personas que creo que son muy racionales. (…) No están radicalizadas”.

EE UU arrebata la derrota de las fauces de la victoria, una vez más.

• Cuando Trump comenzó su segundo mandato, Israel estaba a punto de acabar con Hamás. EE UU lo detuvo.

• Israel ha estado logrando avances contra Hezbolá. EE UU también está impidiendo eso.

• Ahora al propio Irán, debilitado, expuesto, con su ejército supuestamente devastado, se le está lanzando un salvavidas.

“Trump ha elegido este momento, cuando el régimen iraní se debilitaba día a día, para quitarle la rodilla de la garganta levantando el bloqueo de EE UU a los buques iraníes”.
—Melanie Phillips

¿Por qué sigue ocurriendo esto? Por una ilusión en el corazón de la política exterior occidental: la creencia de que cualquier conflicto puede resolverse mediante la negociación, sin importar quién se siente al otro lado de la mesa o lo que haya jurado hacerle.

• El vicepresidente J. D. Vance ha defendido el acuerdo atacando a sus críticos, acusándolos de exigir una “rendición incondicional” poco realista y una guerra interminable. Pero la rendición incondicional fue el objetivo declarado al comienzo de este conflicto. Ahora Trump y Vance están capitulando y llaman a eso paz.

La Biblia tiene un nombre para este tipo de acuerdo. Hablando de los acuerdos de paz que las naciones intentarían en relación con el estado judío en el tiempo del fin, Dios dice en Jeremías 30:12-13: “Porque así ha dicho [el Eterno]: Incurable es tu quebrantamiento, y dolorosa tu llaga. No hay quien juzgue tu causa para sanarte; no hay para ti medicamentos eficaces”

• Una paz negociada con un enemigo que no ha hecho ninguna concesión respecto a su promesa de destruirlo no es un pacto de paz. Es una herida.

• Es un síntoma de algo mucho más profundo: la enfermedad espiritual descrita en Levítico 26 y Deuteronomio 28, donde Dios advierte que una nación que lo abandone perderá su fuerza ante sus enemigos.

EE UU se ha rendido ante el principal patrocinador del terrorismo en el mundo. Ahora está permitiendo que el régimen siga operando, posibilitando que ejerza mayor control sobre el suministro mundial de petróleo que antes de la guerra, y pagándole un tercio de billón de dólares para que se retire.

‘Gallant Boar 2026’: Polonia, Lituania y Francia están realizando ejercicios militares del 16 al 26 de junio en los que participan unos 10.000 efectivos. Los ejercicios se centrarán en la defensa del paso de Suwałki, en Polonia, una zona de 64 kilómetros de ancho que limita con Lituania y separa el enclave fuertemente militarizado de Kaliningrado, perteneciente a Rusia, de su estrecho aliado, Bielorrusia. En caso de conflicto entre Rusia y la OTAN, esta estrecha franja se convertirá probablemente en un campo de batalla clave.

Finlandia autoriza armas nucleares: los legisladores finlandeses votaron ayer para eliminar una prohibición que negaba a los aliados la posibilidad de estacionar armas nucleares en suelo finlandés. “Las armas sólo se permitirían en territorio finlandés para defender el país o para facilitar las operaciones de defensa y cooperación de la OTAN”, dijo el ministro de Defensa, Antti Hakkanen. Esto ocurre mientras Francia ha firmado acuerdos para defender a otros aliados de la OTAN con su arsenal nuclear.

Rusia e Irán integrarán sus sistemas bancarios: Rusia e Irán esperan conectar completamente sus redes de pagos bancarios en dos meses, anunció el director del banco central iraní durante una visita a Moscú el martes. La medida forma parte de un esfuerzo más amplio para reducir la dependencia del dólar de EE UU y proteger sus economías de las sanciones occidentales. Aunque no destronará al dólar por sí sola, la integración representa otra grieta más en los cimientos del sistema financiero global centrado en el dólar que ha sustentado el poder estadounidense durante décadas.

Un nuevo informe sobre las bandas musulmanas de violadores publicado por el diputado británico Rupert Lowe ha puesto el foco sobre una de las olas delictivas más repugnantes de Gran Bretaña. El informe destaca un problema genuino que los políticos se niegan a abordar, aunque las deficiencias en su investigación les facilitarán ignorarlo. El informe afirma que 250.000 jóvenes blancas fueron atacadas por estas bandas, pero ofrece pruebas limitadas para sustentar una cifra tan sorprendentemente alta. Las notas a pie de página a menudo remiten a blogs pequeños y conducen a una búsqueda infructuosa de las fuentes originales. Pero esto en realidad es un síntoma del mismo problema: los departamentos gubernamentales y las grandes organizaciones de noticias tienen más recursos para elaborar un informe más exhaustivo y, sin embargo, durante años se han negado a recopilarlo. La aceptación por parte de Gran Bretaña de la migración masiva y el multiculturalismo ha causado una destrucción tremenda que las autoridades se niegan a afrontar.