Un rugido de la izquierda radical

¡B uenos días!

Si pensaba que el retorno de Trump al poder haría retroceder a la izquierda radical, esta semana es una buena razón para reconsiderarlo.

• Lejos de desvanecerse, los radicales más ideológicos del partido acaban de obtener grandes victorias. Y no fue un caso aislado.

En Michigan, Abdul El-Sayed derrotó a Haley Stevens, la favorita de la clase dirigente, para la nominación demócrata al Senado. Su plataforma: abolir ICE, Medicare para todos y cortar la ayuda a Israel.

• Ganó a pesar de que gastaron aproximadamente 9 a 1 contra él. Sólo el super PAC de AIPAC destinó decenas de millones para detenerlo. No importó.

Vínculos con el islamismo: esta semana, en una audiencia del subcomité del Judicial del Senado sobre las redes de la Hermandad Musulmana en Estados Unidos, supimos que el suegro de El-Sayed forma parte del comité fundador de la Sociedad Islámica de Norteamérica y en su momento dirigió el capítulo de CAIR en Michigan. Donó 200.000 dólares al super PAC pro-El-Sayed.

• Por separado, al menos 41 personas con afiliaciones a CAIR, incluyendo al presidente de la junta nacional del grupo, al tesorero y al director ejecutivo, aportaron a la campaña más de 115.000 dólares.

• Tanto ISNA como CAIR fueron nombrados co-conspiradores no imputados en el caso de la Holy Land Foundation de 2007, y un juez federal encontró “amplia evidencia” que vinculaba a ISNA con Hamás.

La contienda de El-Sayed contra el republicano Mike Rogers este otoño es un verdadero empate técnico. Su éxito deja al descubierto una creciente ruptura ideológica dentro del Partido Demócrata.

• Los centristas temen la radicalización del partido, argumentando que candidatos progresistas como El-Sayed y el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, energizan a la oposición republicana tanto como entusiasman a la base.

• Los radicales sostienen que el futuro está con los votantes más jóvenes y más enojados, y que la energía de las bases, no la satisfacción de los donantes, es lo que en realidad está sacando los votos.

El patrón es más grande que una sola contienda. Candidatos respaldados por los Socialistas Demócratas ganaron primarias este ciclo en Colorado, California y Nueva Jersey: parte de un bloque progresista en la Cámara que se proyecta crecerá de cuatro miembros en 2018 a entre 18 y 24 en el Congreso de 2027-2029.

• La mayor parte de ese crecimiento se da en escaños azules seguros, donde la primaria es la única contienda real.

James Talarico, de Texas, es una versión distinta de la misma tendencia. Venció a una progresista más combativa, Jasmine Crockett, mostrándose más suave y unificador, pero su política es progresismo estándar.

• Es seminarista presbiteriano, pero su teología puede ser más radical que la política de ella. Ha argumentado que Dios le pidió a María su “consentimiento” antes de la concepción de Jesús como fundamento bíblico para los derechos al aborto. Ha usado Mateo 25 para argumentar que la Biblia ordena una atención médica administrada por el gobierno.

Mientras tanto, los republicanos difícilmente pueden regodearse. Cuatro escaños de la Cámara en manos del GOP —ocupados por Chuck Edwards en Carolina del Norte, Max Miller en Ohio, Cory Mills en Florida y Andy Ogles en Tennessee— han pasado de seguros a competitivos debido a escándalos: hallazgos de acoso sexual, acusaciones de abuso, la incautación de un teléfono por el FBI y acusaciones de valor robado.

• Se trata de distritos que Trump ganó por entre 9 y 13 puntos, ahora convertidos en empates por heridas políticas autoinfligidas.

Los fundadores de EE UU dijeron sin rodeos que el sistema que construyeron supone una ciudadanía moral y capaz de gobernarse a sí misma para hacerlo funcionar. John Adams advirtió que la Constitución de EE UU “se hizo sólo para un pueblo moral y religioso”.

Una cultura política que produce primarias radicalizadas por un lado y titulares deshonrados por el otro demuestra que permitir la podredumbre y el desmantelamiento de nuestros fundamentos morales y religiosos tiene consecuencias drásticas.

Actualización sobre la guerra con Irán

• Irán y Omán están cerca de anunciar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz, según informan diversos medios de comunicación. Un acuerdo probablemente consolidaría el control conjunto sobre la ruta de tránsito y posiblemente incluiría el cobro de peajes.

• Irán está trabajando en un arma nuclear, admitió el líder del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Ahmad Vahidi, según los medios israelíes. Vahidi, quien probablemente es el líder más poderoso de Irán, dijo: “Mientras Estados Unidos e Israel posean armas nucleares, nosotros seguiremos trabajando en ellas por nuestra seguridad nacional”. El gobierno de Irán ha negado repetidamente que su programa nuclear tenga como propósito fabricar un arma nuclear: el comentario de Vahidi es una admisión poco común por parte de un alto funcionario iraní.

• Los hutíes de Yemen amenazaron con intensificar los ataques ayer contra los buques en el mar Rojo, especificando que cerrarían “todas las rutas de acceso” para las embarcaciones que transporten petróleo desde Arabia Saudí. El grupo terrorista respaldado por Irán declaró un bloqueo naval contra Arabia Saudí el 20 de julio.

• Israel atacó a Hezbolá ayer en sus primeros ataques al sur del Líbano desde junio, en respuesta a la violación del cese al fuego con Israel por parte de Hezbolá horas antes ese mismo día. Los ataques tuvieron como blanco la aldea de al-Mansouri mientras las delegaciones israelí y libanesa se encontraban en Roma durante las conversaciones de paz.

El rearme militar de Japón se acelera: Japón debe fortalecer aún más su defensa nacional para contrarrestar el alcance en rápida expansión de China en el Pacífico, dijo su Ministerio de Defensa en un libro blanco publicado el martes. Describiendo a China como “un desafío estratégico sin precedentes y el mayor” para la seguridad de Japón, el documento afirma que los japoneses no sólo deben aumentar el gasto militar, sino también construir una base industrial de defensa más robusta y reforzar sus alianzas. Japón y China están sumidos en una rivalidad que se intensifica, lo que impulsa a ambas potencias a desarrollar un formidable poder militar. Sin embargo, la profecía bíblica revela que finalmente se unirán bajo el liderazgo ruso y desatarán ese poder en la guerra más mortífera que la humanidad haya conocido.

El FBI caracterizó a Trump como activo ruso tras el despido de Comey: ayer, la Casa Blanca publicó memorandos desclasificados del FBI sobre una investigación de contrainteligencia de 2017, con nombre en clave “Oxferd Comma” [escrito así originalmente], que comenzó justo después de que el presidente Trump despidiera al director del FBI, James Comey. A los investigadores se les dijo que Trump podría estar dirigido, controlado o coordinado por Rusia de maneras que amenazaban la seguridad nacional de EE UU. También examinaron si intentó obstruir la investigación relacionada del FBI, Crossfire Hurricane. La indagatoria se abrió el 16 de mayo de 2017 y se cerró en abril de 2019, cuando el fiscal especial Robert Mueller finalizó su propia investigación. Mueller concluyó que no había evidencia de conspiración entre la campaña de Trump y Rusia. En su libro Estados Unidos bajo ataque, el redactor jefe de la Trompeta, Gerald Flurry, enfatiza que la administración Obama utilizó el dossier Clinton-Steele para incriminar a Trump por colusión con Rusia y así destruir su presidencia. Los documentos “Oxferd Comma” recién publicados corroboran y arrojan luz adicional sobre ese esfuerzo.