Reciba nuestro boletín gratis

¿Marcó el 16 de enero el fin de la relación entre EE UU e Israel?

EVELYN HOCKSTEIN/POOL/AFP via Getty Images/Kassandra Verbout/la trompeta

¿Marcó el 16 de enero el fin de la relación entre EE UU e Israel?

¡Buenos días!

¿Marcó el 16 de enero el fin de la relación entre EE UU e Israel?

La brecha diplomática entre los dos países comenzó a ampliarse el miércoles pasado, cuando el Enviado Especial de EE UU, Steve Witkoff, ignoró las objeciones israelíes y declaró oficialmente el inicio de la fase dos del plan de paz para Gaza, un cambio del alto el fuego a la desmilitarización, gobernanza tecnocrática y reconstrucción.

Al día siguiente, el presidente Trump anunció la Junta de Paz, un organismo general para supervisar la implementación del plan. Entre los líderes mundiales que invitó a unirse como miembros fundadores estaban el presidente turco, conocido por su postura anti-Israel, Recep Tayyip Erdoğan; el presidente egipcio Abdel Fatah al-Sisi; el primer ministro de Pakistán; e incluso el ruso Vladimir Putin. Como escribe Richard Palmer esta mañana, esta junta parece estar destinada a rivalizar con el Consejo de Seguridad de la ONU, pero con Trump como presidente y con poder ilimitado. Es difícil ver algún país extranjero entusiasmado con esto.

Luego, el 16 de enero, la Casa Blanca nombró una “junta ejecutiva” para Gaza, un comité de 15 miembros para supervisar la gobernanza transitoria y la reconstrucción. La junta incluía al ministro de Relaciones Exteriores de Turquía (un confidente cercano de Erdoğan) y a un alto funcionario de Catar. Estas son dos naciones que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha insistido en que no deben desempeñar ningún papel en el gobierno de Gaza. Mientras tanto, la junta incluía a un empresario israelí pero ningún funcionario del gobierno israelí.

Fue una fuerte bofetada en la cara de Israel.

Este arreglo bien podría significar reemplazar a los militantes de Hamás en Gaza con soldados de un enemigo a nivel estatal como Turquía. E Israel no tiene voz.

El 17 de enero, la oficina de Netanyahu emitió una declaración concisa, dos oraciones, en hebreo, que transmitió elocuentemente la irritación de Israel, incluso su furia:

El anuncio sobre la composición de la Junta Ejecutiva de Gaza, que está subordinada a la Junta de Paz, no se coordinó con Israel y va en contra de su política. El primer ministro ha instruido al ministro de Relaciones Exteriores que se ponga en contacto con el secretario de Estado de EE UU sobre este asunto.

Este reconocimiento público del desaire de Washington fue una primicia. Incluso durante los difíciles años de Obama-Biden, Netanyahu trabajó incansablemente para no mostrar ni un atisbo de desacuerdo entre EE UU e Israel, incluso durante desacuerdos peligrosos. Pero esto es demasiado. Y enviar al ministro de Relaciones Exteriores, en lugar de un asesor de confianza de su círculo íntimo, para hablar con Marco Rubio también señala desdén. Pero, ¿qué puede hacer Netanyahu?

Hay miembros del círculo íntimo de Trump que no tienen paciencia con Netanyahu y que quieren terminar esta relación. Están decididos a “arreglar” Gaza por su cuenta.

“Este es nuestro espectáculo, no el suyo”, dijo un alto funcionario a Axios. “Hemos logrado hacer cosas en Gaza en los últimos meses que nadie creía posibles. Y vamos a seguir avanzando”. Este funcionario dijo que Netanyahu no fue consultado porque no tiene voz: “Si quiere que nos ocupemos de Gaza, tendrá que ser a nuestra manera”.

Esta es una arrogancia asombrosa.

Este podría ser un punto de ruptura importante en las relaciones entre Israel y EE UU. Es sorprendente que esto esté ocurriendo no con la figura de Antíoco que dirigió la Casa Blanca durante tres mandatos, sino con el hombre que en un momento fue considerado el aliado más cercano de Israel en la Casa Blanca.

Donald Trump traicionó a Israel. El 16 de enero puede haber marcado el fin de esa relación. Y la profecía muestra que Israel estará buscando otro aliado.

Las raíces rusas persisten en Venezuela: Radio Free Europe tituló el miércoles que “Maduro se ha ido de Venezuela, pero Rusia puede que no”. La publicación detalla cómo el régimen del presidente ruso Vladimir Putin pasó dos décadas cultivando relaciones personales con toda una serie de líderes militares, políticos y energéticos de Venezuela y estableciendo lazos comerciales con varios magnates empresariales. Incluso con Nicolás Maduro eliminado, “es poco probable que estos vínculos desaparezcan de la noche a la mañana”, afirma el artículo. La conclusión se refuerza por el hecho de que la captura de Maduro por parte de EE UU el 3 de enero no provocó un cambio de régimen, sino que dejó a la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, en el poder. Ella ha mantenido durante mucho tiempo relaciones cálidas con el Kremlin y, en 2024, fue galardonada con el prestigioso “Orden de la Amistad” de Rusia por el propio Putin. Aunque la operación estadounidense fue un golpe al poder ruso en Venezuela, las profundas raíces rusas persisten. El Kremlin aprovechará cualquier oportunidad para profundizar esos vínculos y seguir proyectando poder en el Hemisferio Occidental, a unas 1.700 millas del territorio continental de EE UU. Para entender cómo se utilizará la influencia extranjera en Latinoamérica como arma contra EE UU, lea “Preparándose para asaltar el castillo de EE UU”.

Italia apunta al Ártico: el viernes, el gobierno de Italia presentó su documento “Política Ártica Italiana”, destacando la importancia económica y estratégica de la región. “Italia está convencida de que el Ártico siempre debe ser una prioridad para la UE y la OTAN, y que la alianza atlántica debe aprovechar la oportunidad para desarrollar una presencia coordinada en la región”, declaró el viernes la primera ministra Giorgia Meloni, añadiendo que su nación mediterránea considera el territorio polar “una región central y estratégica para Italia…”. El nuevo documento contiene 50 páginas que califican el impulso de EE UU por adquirir Groenlandia como una amenaza. El interés cada vez más asertivo de Europa en el Ártico es un empuje geopolítico directo contra EE UU, y la profecía bíblica advierte que no será el único.

¿Cese al fuego entre Siria y los kurdos? Siria y la principal milicia kurda del país, las Fuerzas Democráticas Sirias, anunciaron un cese al fuego el domingo. El día anterior, las fuerzas sirias anunciaron que habían capturado comunidades en el Kurdistán sirio y barrios kurdos en Alepo. Estas conquistas se produjeron a pesar de la presión de EE UU sobre las fuerzas sirias para que se retiraran. Las disposiciones del cese al fuego permiten al gobierno sirio tomar el control del Kurdistán sirio. Este es el mismo gobierno sirio que sigue siendo empoderado por el presidente de EE UU, Donald Trump. Como escribió en noviembre el redactor ejecutivo de la Trompeta, Stephen Flurry, patrocinar a Siria está llevando a una “traición profetizada”.

¿Ofrecerá EE UU asilo a refugiados judíos de Gran Bretaña? En medio del creciente antisemitismo en el Reino Unido, un abogado personal del presidente Trump reveló el domingo que el Departamento de Estado de EE UU está considerando ofrecer asilo a judíos británicos. En una entrevista con el Telegraph, Robert Garson señaló un ataque terrorista en una sinagoga de Manchester en octubre y el extendido odio hacia los judíos que surgió en Gran Bretaña después de que Hamás masacrara a 1.200 hombres, mujeres y niños el 7 de octubre de 2023. “Cuando veo lo que está pasando con los judíos en Gran Bretaña, y cuando observo los cambios demográficos, no creo —y he discutido esto con personas de la administración Trump— que haya un futuro para los judíos en el Reino Unido”, dijo Garson. “Para mí, eso es particularmente triste”.