Lo que revela el juicio nulo del caso Lindsay Clancy

Según los informes, once miembros del jurado estaban dispuestos a exculparla. Una página de recaudación colectiva ya ha reunido 800.000 dólares para homenajearla.

El viernes, un juez de Massachusetts declaró nulo el juicio en el caso de Lindsay Clancy, la enfermera que admitió haber estrangulado a sus tres hijos —Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses— en el sótano de la familia en 2023.

• Después de 38 horas de deliberación durante siete días, el jurado comunicó al tribunal que no podía alcanzar un veredicto unánime. El abogado defensor Kevin Reddington afirmó que 11 miembros del jurado se inclinaban por declarar a Clancy no responsable penalmente debido a psicosis posparto.

Un miembro del jurado, un hombre, no estuvo de acuerdo. La defensa quería que se le apartara. Reddington pidió al tribunal supremo de Massachusetts que retirara al disidente y concluyera las deliberaciones con un suplente. En su escrito acusó al miembro del jurado de tener prejuicios contra las personas con “enfermedades mentales incapacitantes”.

• El tribunal se negó. El fiscal de distrito decidirá ahora si la vuelve a juzgar.

El veredicto entre los reunidos frente al tribunal nunca estuvo en duda. Cientos de simpatizantes se manifestaron allí durante todo el juicio; algunos recaudaron más de 800.000 dólares para Clancy, coreando que la querían.

• La culpabilidad de Clancy es indiscutible. Se declaró culpable de los asesinatos. Un psicólogo testificó sobre la premeditación. Aun así, un sector visible y ruidoso del país ha decidido que una madre que estrangula a sus propios hijos no merece horror y castigo, sino compasión y apoyo.

Este caso pone de manifiesto lo moralmente perdidos que estamos cuando, como Eva en el huerto, sustituimos la definición de bien y mal de Dios por la nuestra.

• A lo largo de la Biblia, Dios dice que el aborto es asesinato. La gente no estuvo de acuerdo. Primero, razonaron que el aborto era aceptable en casos excepcionales como la violación. Luego dijeron que en cualquier momento durante el primer trimestre. Después, hasta el mismo momento del nacimiento. Defendieron el aborto como un derecho inalienable, una libertad virtuosa.

• Desprovistos de afecto natural, luego defendieron el infanticidio: los demócratas bloquearon unánimemente las protecciones legales para los bebés que sobreviven a abortos fallidos.

Sí, la depresión posparto es real. La idea de que borra la culpa por asesinar a los hijos —y de que la madre debe ser aclamada en lugar de condenada— es moralmente indefendible. Pone en evidencia una enfermedad moral, y la intensifica.

• Juicios anteriores similares por asesinato han concluido con las madres internadas en hospitales estatales en lugar de en prisiones debido a la psicosis posparto. Pero esos casos suscitaron horror, no multitudes recaudando fondos y coreando públicamente su amor.

• Y una madre de Durham, Carolina del Norte, ha sido acusada desde entonces de matar a su hijo; su abogado citó el caso de Clancy en su defensa.

• La Internet está inundada de madres emocionalmente perturbadas que empatizan con sentimientos trastornados y homicidas.

La vida humana es sagrada a los ojos de Dios. Razonar nuestro propio camino a través del conocimiento del bien y del mal tiene consecuencias verdaderamente espantosas. La enfermedad moral que causa ha hecho metástasis en nuestra sociedad, quitando el estigma a una gama creciente de actos verdaderamente perversos.

La única solución es volver a las perfectas y justas leyes de Dios.