¿Hablarán Israel y el Líbano de paz?

El 9 de abril, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu anunció conversaciones directas con el gobierno libanés con la esperanza de un acuerdo para desarmar a Hezbolá y establecer relaciones pacíficas entre los dos países. Esto podría llevar a un gran realineamiento geopolítico para Oriente Medio. Pero, ¿es el gobierno libanés un socio confiable?

• Israel y EE UU afirman que el cese al fuego del 8 de abril con Irán no cubre la guerra de Israel con Hezbolá. Irán afirma que sí lo hace y utilizó los ataques continuos de Israel contra Hezbolá como justificación para seguir amenazando a buques civiles en el estrecho de Ormuz.

• Irán también ha estado extorsionando supuestamente a barcos que decide no atacar, instalando efectivamente un “peaje terrorista” que controla el 20% del petróleo y gas natural del mundo. Todo esto pone en peligro el cese al fuego.

Israel dice que seguirá luchando contra Hezbolá mientras continúan las conversaciones. Pero un miembro de la oficina del presidente libanés dijo hoy a la BBC que Líbano participará en negociaciones directas “si, y sólo si, hay un cese al fuego establecido de antemano”, como lo expresó la BBC.

• Gobiernos y medios de comunicación están presentando al primer ministro Netanyahu como la razón principal del fracaso del cese al fuego.

El presidente de EE UU Donald Trump podría estar presionando a Israel para que retroceda en su guerra contra Hezbolá, tal como lo ha hecho con la guerra de Israel contra Hamás. Trump podría verse tentado a presionar a Israel para que acepte un cese al fuego prematuro con Hezbolá si esto significa concesiones de Irán.

En una columna hoy, la comentarista Melanie Phillips expresó preocupación de que Trump esté “negociando en absoluto con fanáticos religiosos, cuya agenda infernal es totalmente innegociable y para quienes la negociación simplemente demuestra la debilidad mental de su oponente al negarse a llegar a una solución militar”. Continuó:

Quizás Trump está utilizando estas negociaciones como una finta estratégica. Sin embargo, la sospecha es que él cree que cada conflicto puede resolverse mediante un acuerdo. Si es así, ese es un error categórico desastroso. Irán siempre ha sorprendido a los negociadores porque creen que, como todos los demás en el mundo, el régimen es susceptible a apelaciones al interés personal o nacional.

El Estado judío en asedio, después de una serie de victorias milagrosas en su historia temprana, se ha vuelto estratégicamente dependiente de EE UU. Esto significa que, incluso mientras lucha por su vida contra un poderoso grupo terrorista en su frontera, EE UU podría haberlo presionado para que “inicie negociaciones directas con el Líbano lo antes posible”.

• Israel cede a la presión externa y hace un acuerdo con Hezbolá —y por extensión con Irán— bajo su propio riesgo.

La profecía bíblica describe el futuro del Líbano del siglo XXI. De hecho, predice que se separará de Irán y se unirá a una alianza anti-Irán. Pero probablemente no es la alianza que usted está pensando.