¿Es una rebeldía casarse?

¡B uenos días!

¿Es casarse un acto de rebelión? Dadas las recientes tendencias antimatrimoniales en Gran Bretaña, Annabel Denham argumenta en el Telegraph que pronto podría ser “el acto más rebelde de todos”.

El lunes, el líder adjunto de Reform UK, Richard Tice, anunció una política para reformar la asignación de viviendas sociales: excluir a extranjeros en favor de veteranos militares, jóvenes trabajadores nacidos en Gran Bretaña y —¡vaya sorpresa!— parejas casadas con hijos.

• “Las familias son algo bueno”, dijo. “Tener hijos británicos, hijos nacidos en Gran Bretaña, es algo bueno. Necesitamos fomentar eso”.

Expresar verdades tan evidentes simplemente no está permitido en la Gran Bretaña de la actualidad. Los críticos se lanzaron —incluyendo figuras del Partido Laborista, organizaciones benéficas de vivienda y organizaciones contra el abuso doméstico— tachando el plan de discriminatorio, divisorio, “poco serio e inviable”. Perjudicaría a los padres solteros y a las parejas del mismo sexo, clamaron. ¡Presionaría a la gente a permanecer en relaciones abusivas!

• Bridget Phillipson, ministra de Mujeres e Igualdades y presidenta del Partido Laborista, respondió: “Crecí en un hogar monoparental. Lo que importa es el amor y el cuidado que las familias brindan, no su forma o tamaño. Gran Bretaña rechazó estos puntos de vista anticuados en la década de 1990; lo haremos de nuevo”.

“Anticuado”, llama Phillipson al fomento del matrimonio. No importa que una ministra del gobierno que examinara los hechos sobre mujeres e igualdades en lugar de una agenda ideológica estaría íntimamente familiarizada con los numerosos estudios que muestran que el matrimonio es el mayor predictor individual de prosperidad y felicidad personal, del florecimiento de los hijos, de la estabilidad nacional y de otros resultados positivos.

• Un ejemplo claro: un nuevo informe del Institute for Family Studies concluyó que “la estructura familiar es un predictor más poderoso de problemas escolares, rendimiento académico y depresión que la raza y la pobreza”.

Un gobierno que realmente se preocupara por su pueblo, y por sí mismo, haría todo lo posible para fomentar matrimonios y familias más numerosos y sólidos.

• En cambio, debido a las vidas rotas y al pensamiento distorsionado de sus propios líderes, lo ven como una reliquia irrelevante, o incluso como una amenaza. Promueven ideologías y políticas antifamiliares que han demostrado desestabilizar las relaciones, reducir las tasas de natalidad, aumentar las vulnerabilidades de los niños y expandir la dependencia del gobierno.

Gracias en gran parte a semejante gobernanza antifamiliar y antihumana, las tasas de matrimonio se han desplomado.

• El Telegraph señala: “En 1970, la tasa de matrimonios en Inglaterra y Gales se acercaba a los 80 matrimonios por cada 1.000 hombres. Hoy es de 18. Durante siglos, la gente tendía a casarse cuando tenían poco más de 20 años; la edad mediana a la que los hombres entran ahora en su primera unión legal es alrededor de los 33 años”.

• En EE UU, el número de hogares encabezados por una pareja casada ha caído de casi el 80% en 1947 al 47% en 2024. La tendencia se está acelerando más rápido entre los más jóvenes. En 1980, el 90% de los hombres de 35 años se habían casado; hoy es alrededor del 60%. Los adultos jóvenes de hoy tienen unos ocho años más de vida sin casarse en comparación con sus pares de 1956.

Abstenerse del matrimonio significa más hijos nacidos fuera del matrimonio (menos de 1 de cada 11 en 1960, ahora 1 de cada 4). También hace que la gente sea considerablemente más pobre (en el 20% más pobre de Gran Bretaña, solo 1 de cada 5 niños tiene padres casados; entre el 20% más rico, es 4,3 de cada 5). Los expertos en “mujeres e igualdades” deberían saber esto. De hecho, casi con certeza lo saben.

¿Por qué tanta hostilidad hacia el matrimonio? Denham lo comenta de manera incisiva:

Nuestra cultura se organiza cada vez más en torno a la autorrealización. La cual dice: encuéntrese a sí mismo, priorícese y viva su mejor vida. Dice que el matrimonio ofrece algo casi vergonzosamente contrario: que a veces la buena vida implica anteponer los intereses y necesidades de otra persona a los propios.

Hay una razón por la que nunca hemos ideado una alternativa mejor al matrimonio “tradicional”. Resulta que Dios sabe lo que hace. Nos lo dio como un maravilloso regalo, y si seguimos sus leyes, cosechamos bendiciones sin igual.

Herbert W. Armstrong explicó el deslumbrante significado de esta institución atemporal que perdura, a pesar de todos los esfuerzos por extinguirla.

Irán atacó un petrolero la noche del 24 al 25 de agosto mientras transitaba por el estrecho de Ormuz cerca de la costa de Omán. Según los informes, la tripulación está a salvo. EE UU había prometido previamente proteger el tráfico mercante en el estrecho, pero aparentemente aún no ha respondido ni tomado represalias.

Inundación repentina en Nepal deja cientos de desaparecidos: al menos 31 personas han muerto y cerca de 400 están desaparecidas después de que inundaciones repentinas arrasaran los valles de Nepal hoy. Imágenes escalofriantes desde un puesto fronterizo en la frontera entre China y Nepal muestran un muro de agua, aparentemente provocado por un deslizamiento de lodo, arrasando con turistas y sumergiendo edificios enteros. La magnitud del daño está “más allá de la imaginación”, dijo una autoridad local a la BBC, y se cree que la catástrofe es el desastre natural más mortífero de Nepal desde el terremoto de 2015 que mató a cerca de 9.000 personas. Para entender las respuestas bíblicas sobre por qué ocurren tales tragedias, lea Aumento de los desastres ‘naturales’ y climáticos.