El Spectator lamenta que el matrimonio esté ‘en vías de extinción’

“¿Está el matrimonio en vías de extinción, después de todas estas generaciones y siglos?”. Así dice la introducción del folleto de Herbert W. Armstrong Why Marriage–Soon Obsolete? [¿Por qué el matrimonio pronto será obsoleto?]. “¿Van a desaparecer de la sociedad humana el hogar y la vida familiar?”.

Casi 60 años después de que se publicara por primera vez, el Spectator del pasado fin de semana ofrecía un retrato del matrimonio “en vías de extinción”.

2021 fue un hito clave para ese declive. Antes de 2021, la mayoría de los adultos estaban casados. Ahora los casados son minoría. En 2050, esa minoría se reducirá a sólo el 30%.

La “nueva moral” –con sexo generalizado fuera del matrimonio, pornografía de libre acceso y una cultura hipersexualizada– está acabando con las relaciones de todo tipo.

“La soltería como opción está más de moda ahora que desde la disolución de los monasterios”, decía un artículo. “Los adultos jóvenes británicos se encuentran entre los menos activos sexualmente de todas las generaciones”.

“Vogue ha declarado que los novios no están de moda”, declara otro. “Parece que las mujeres están cambiando los anillos de compromiso por los viajes en solitario, los cafés con leche matcha y las noches en casa con una mascarilla led. ¿De repente el matrimonio no está de moda?".

Algunos en la derecha se están volviendo contra el matrimonio, presentándolo como una forma en que las mujeres despojan a los hombres de sus bienes en divorcios injustos. Los de izquierdas la han tachado durante mucho tiempo de antifeminista. El comentario: “¿Por qué tener novio se siente republicano?” se hizo viral recientemente, a medida que los izquierdistas se vuelven cada vez más contra todo tipo de relación heterosexual.

Pero quizás, argumenta el Spectator, el mayor clavo en el ataúd del matrimonio es que somos demasiado egoístas: “El aspecto comunitario y sacrificado del matrimonio resulta poco atractivo para muchos, pero es una de las cosas que hace que merezca más la pena. Algún día la sociedad podría redescubrir que las únicas cosas que realmente merecen la pena implican algún tipo de sacrificio, pero para entonces puede que sea demasiado tarde”.

“Para las mujeres educadas a ‘vivir su mejor vida’, el matrimonio se siente como un obstáculo porque exige compromiso”, dice otro artículo.

Sin embargo, como señalan estos autores, necesitamos el matrimonio. Un estudio tras otro demuestra cuánto mejor es, en general, la vida de los niños que crecen con padres estables y casados.

¿Por qué funciona? Ahí es donde falla el Spectator. Un tercer artículo supuestamente expone los “argumentos científicos a favor del matrimonio”, diciendo (sin pruebas) que los humanos primitivos evolucionaron la tradición del matrimonio y concluyendo que “la familia humana es la mejor estructura social que la evolución pudo idear para criar a los hijos”.

El matrimonio es, en efecto, la mejor manera de que los seres humanos vivan y produzcan más seres humanos. Pero el matrimonio está demasiado perfectamente diseñado y es demasiado hermoso como para haber evolucionado por casualidad. El matrimonio tiene un propósito trascendente que supera con creces cualquier cosa en la mente de los evolucionistas y conduce directamente al Creador de la humanidad.