El duro acuerdo comercial de Trump muestra que Europa necesita ‘despertar’

Tras el anuncio de ayer de lo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como el “mayor acuerdo en la historia”, los líderes europeos están consternados por lo mucho que la Unión Europea cedió ante las duras negociaciones de Trump.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que ultimó el acuerdo con el presidente de Estados Unidos en su complejo de golf de Escocia, afirmó que el acuerdo “aportará estabilidad. Aportará predictibilidad”. Describió a Trump como un duro negociador y dijo a los periodistas que el arancel del 15% sobre los bienes de la UE era “lo mejor que podíamos conseguir”. Reuters tituló su rueda de prensa diaria: “Europa acepta el acuerdo comercial de EE UU menos pésimo”.

Otros líderes europeos se mostraron molestos:

• El primer ministro francés, François Bayrou, declaró: “Es un día sombrío cuando una alianza de pueblos libres, unida para afirmar sus valores y defender sus intereses, decide someterse”.
• El primer ministro húngaro, Viktor Orban, calificó a von der Leyen de “peso pluma”, a la que Trump se había “comido de desayuno”.

Algunos detalles del acuerdo:

• Estados Unidos impondrá un arancel del 15% a la mayoría de los productos de la UE, menos del 30% con el que amenazaba Trump, pero más del 10% que esperaba la UE. El acero y el aluminio se enfrentan a un arancel del 50%.
• La UE invertirá otros 600.000 millones de dólares en EE UU en equipamiento militar, productos farmacéuticos, automoción y otros ámbitos.
• La UE comprará la asombrosa cantidad de 750.000 millones de dólares en energía estadounidense (petróleo, gas, combustible nuclear) a lo largo de tres años para reducir su dependencia de la energía rusa. Este salto masivo significaría que alrededor del 60% de las importaciones energéticas de la UE proceden de EE UU. No está claro cómo podría aplicarse esta medida: la Comisión de la UE no tiene autoridad para decir a las empresas privadas de dónde compran su energía.

El titular del Telegraph fue: “Trump acaba de triunfar sobre la UE”.

También asestará un duro golpe a sectores como el automovilístico, el de los artículos de lujo y el farmacéutico, en los que Europa aún disfruta de algunas ventajas competitivas, paralizando la ya débil economía alemana y empeorando la ya crítica crisis presupuestaria francesa. ¿Y qué obtuvo la UE a cambio de todo eso? Absolutamente nada. (…)

A falta de tener que enviar la Mona Lisa a Mar-a-Lago, es difícil ver cómo podría haber funcionado mejor para el presidente Trump. Tras dos décadas de relativo declive económico, y con unos impuestos y una regulación aplastantes que asfixian la vida de su industria, la UE es ahora demasiado débil para hacer frente a EE UU. Su fragilidad ha quedado dolorosamente expuesta, y este acuerdo no hará sino empeorarla.

Un comentario perspicaz vino de Clemens Fuest, presidente del centro de estudios alemán Instituto Ifo: “El acuerdo comercial es una humillación para la UE, pero refleja el desequilibrio de poder. Los europeos tienen que despertar, centrarse más en la fortaleza económica y reducir su dependencia militar y tecnológica de EE UU. Entonces podrán renegociar”.

Al tiempo que estabiliza la relación comercial transatlántica de 1,7 billones de dólares, este acuerdo muestra realmente la influencia de Estados Unidos y la debilidad de Europa. En particular, pone de relieve y consolida la dependencia de Europa del ejército de Estados Unidos en un momento en el que intenta desesperadamente conseguir su independencia militar. En su artículo “Cómo sucumbió la UE a la apisonadora arancelaria de Trump”, el Financial Times informa que este fue un verdadero punto de dolor entre los líderes europeos durante las negociaciones:

La dependencia de Europa de la garantía de seguridad de Estados Unidos era otro argumento en contra de la confrontación comercial, especialmente para los miembros del este y del norte del bloque. El temor a que Trump cortara el suministro de armas a Ucrania, retirara las tropas de Europa o incluso abandonara la OTAN ensombreció las conversaciones, según los diplomáticos.

Esta es una instantánea notable de las posiciones de poder relativas de Estados Unidos y Europa en estos momentos. La profecía bíblica es clara en cuanto a que este arreglo va a dar un vuelco en algún momento. Durante años, la Trompeta ha estado atenta a que esto ocurriera y ha llamado la atención sobre una serie de “llamadas de atención” que una Europa esclerótica ha recibido y que, en un grado u otro, se ha quedado dormida.

A pesar de esta derrota, Europa ya se está posicionando para ganar la próxima ronda de la guerra comercial. Ha estado construyendo una alianza comercial mucho más fuerte con China para evitar tener que capitular ante Estados Unidos en el futuro. Se profetiza que este “emporio de naciones” conseguirá dejar a Estados Unidos fuera del comercio mundial. Este nuevo acuerdo comercial entre EE UU y la UE podría considerarse más bien una retirada táctica de Europa, un reconocimiento de que ahora no es el momento adecuado para enfrentarse económicamente a Estados Unidos. Pero la profecía muestra que las cosas terminarán de forma muy diferente.

Gran Bretaña creará un nuevo escuadrón policial de élite, reveló el ministro de Policía en una carta a los legisladores publicada ayer. Teniendo en cuenta la crisis de las fuerzas del orden en el país, se podría pensar que se trata de una buena noticia. No lo es. Primero, el problema:

• Un informe gubernamental de este año afirmaba que la policía está “agobiada” por delitos comunes como los robos, y los delincuentes quedan impunes. La policía logró resultados positivos (cargos, citaciones u otras resoluciones) sólo en el 11% de los casos el año pasado. En un tercio de los barrios de Inglaterra y Gales, las fuerzas policiales no consiguieron resolver ni un solo robo en los últimos tres años.
• Las compañías aéreas advierten a sus pasajeros de que escondan sus relojes antes de pasear por las calles de Londres. Londres es también la capital europea del robo de teléfonos, y el 40% de todos los robos de teléfonos de Europa se producen en el Reino Unido.

Así que la policía tiene gran necesidad de un nuevo escuadrón de élite. Pero este grupo no se centrará en ninguno de estos problemas. En su lugar, va “maximizar la inteligencia de los medios sociales”. Se encargará de vigilar lo que la gente dice en línea.

¿En serio? ¿Por qué?

Pues bien, el gobierno teme el malestar nacional, y sus temores están justificados. Las protestas fuera de los hoteles para inmigrantes se están extendiendo por todo el país. La tendencia comenzó en Epping, donde un inmigrante supuestamente agredió sexualmente a una niña de 14 años. ¿Cómo respondió la policía? Trajeron a contramanifestantes a favor de los inmigrantes y luego mintieron al respecto. Si usted apoya una causa que las autoridades desaprueban, traerán a matones enmascarados para que le hagan callar, o le darán a la propia policía una excusa para intervenir.

El gobierno ha provocado una ira masiva a raíz de su actuación policial a dos niveles. Ahora quiere utilizar su nueva brigada en línea para evitar que esa ira estalle.

Este es el principio del control de la libertad de expresión por parte del Estado. Es siniestro, peligroso y debe ser combatido.
—Nigel Farage, líder del Partido Reform

El libro de Oseas, dirigido directamente a la Gran Bretaña moderna, contiene algunas advertencias importantes. “Efraín se ha mezclado con los demás pueblos [extranjeros]; Efraín fue torta no volteada”, dice Oseas 7:8. Importar un enorme número de migrantes puede preservar determinadas apariencias estadísticas, pero en el interior la sociedad se ha agotado. “Devoraron extraños su fuerza, y él no lo supo; y aun canas le han cubierto, y él no lo supo” (versículo 9).

Dios advierte: “Porque sembraron viento, y torbellino segarán…” (Oseas 8:7). Esto podría aplicarse pronto al gobierno británico.

EN OTRAS NOTICIAS

Los Países Bajos: Israel es un “actor estatal amenazador” para la seguridad nacional: la nueva evaluación del gobierno neerlandés sobre qué países amenazan su soberanía incluye a Israel junto a Rusia, Irán y Turquía como un país que quiere “controlar la opinión pública y la toma de decisiones políticas”. El año pasado, turbas coordinadas persiguieron a turistas israelíes que visitaban para un partido de fútbol en Ámsterdam. Cuando el gobierno israelí elaboró un informe sobre los atentados, “no se compartió a través de los canales oficiales con el gobierno neerlandés, sino que se envió directamente a políticos y periodistas específicos”, denuncia la nueva evaluación. Calificar a Israel como “actor estatal amenazador” equivalente a Rusia o Irán por esta causa es absurdo, sobre todo teniendo en cuenta que países como China o Catar, ampliamente conocidos por “controlar la opinión pública y la toma de decisiones políticas”, quedan exentos. Pone de relieve la actitud cada vez más hostil de los europeos hacia el Estado judío.

Netanyahu se reúne con una dudosa “asesora espiritual”: el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reunió ayer en Jerusalén con Paula White-Cain, asesora principal de la Oficina de la Fe de la Casa Blanca, en una conferencia patrocinada por la cadena evangélica estadounidense Daystar Television. Netanyahu afirmó que cristianos y judíos tenían “una alianza forjada en la fe, en la historia y en la tradición” y que la herencia común en Tierra Santa creaba un vínculo entre Israel y la comunidad cristiana en general. Netanyahu e Israel han sido atacados públicamente por destacadas voces conservadoras estadounidenses como Tucker Carlson, Steve Bannon y otros de la “base MAGA”. Este bando aislacionista ve a Israel como un parásito que arrastra a Estados Unidos a guerras extranjeras. Pero muchos evangélicos como White-Cain consideran que gran parte del patrimonio de Israel es su patrimonio y que merece la pena luchar por él. Ambas comunidades tienen el oído de Trump. Netanyahu lo sabe y probablemente esté tratando de estrechar sus lazos con la comunidad evangélica para ganarse el apoyo de Trump. La Trompeta espera que la actual administración escuche cada vez más a las comunidades religiosas como los evangélicos.