A Merced de Irán

A finales de febrero, Donald Trump tenía planes grandiosos. Como un Alejandro Magno de nuestros días, el presidente de Estados Unidos desató el ejército más poderoso alguna vez reunido por el hombre para arrasar la tierra de Persia ante él. En el primer ataque, él y su aliado israelí acabaron con la vida del líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí. Poco después mandó al fondo del mar a la mayor parte de la marina iraní, una de las más poderosas de la región. Sus objetivos eran ambiciosos: acabar con el patrocinio iraní de su imperio de terroristas subsidiarios, liquidar su programa nuclear, tal vez incluso instigar una revolución y confinar a la República Islámica al basurero de la historia.

Llegado agosto, los papeles se han invertido. El pequeño y humillado Irán ha tenido de rehén a la mayor superpotencia del mundo. EE UU llegó a Irán con bombas, misiles y aviones de combate. Pero nada de eso podía compararse con un solo activo iraní: el estrecho de Ormuz. Irán no tuvo que hundir barcos ni bombardear ciudades. Lo único que tuvo que hacer fue volver intransitable la única y estrecha vía que conecta el golfo Pérsico y sus naciones productoras de petróleo con los mercados del mundo. El precio del petróleo se disparó al cielo como un misil Patriot. EE UU y Occidente agotaron sus ya escasas reservas de crudo para evitar el desplome de sus economías. El descontento público amenaza con borrar las mayorías del Partido Republicano en la Cámara de Representantes y el Senado este noviembre.

El presidente Trump, atento a la opinión pública, se encuentra ahora negociando con Irán; no sobre un programa nuclear ni sobre grupos terroristas, sino sobre la apertura de Ormuz. El statu quo antes de la guerra era que Irán concedía paso libre incondicional a los petroleros del mundo. Ahora parece que el presidente Trump quizá ni siquiera podrá conformarse con eso. Podría verse obligado a aceptar el control iraní permanente del estrecho, incluso hasta el punto de que Irán cobre peajes.

Lo que comenzó como una ambiciosa demostración del poder estadounidense está terminando en una derrota humillante, y todo por el control que ejerce Irán sobre un punto de estrangulamiento marítimo y sus efectos en el comercio del petróleo.

La Trompeta de Filadelfia lleva mucho más tiempo que la mayoría, 15 años ya, advirtiendo que el control iraní sobre el comercio mundial sería una tendencia principal en Oriente Medio. Llevamos años esperando que Irán ponga en marcha esta estrategia. ¿Por qué?

Por la profecía bíblica.

Daniel 11:40-43 profetiza acerca de un “rey del norte”, un “rey del sur” y un enfrentamiento entre ambos en “el tiempo del fin”. La profecía bíblica y la historia secular revelan que el rey del norte es una potencia europea unida y liderada por Alemania, la versión del tiempo del fin del antiguo Imperio romano. Basándose en la profecía y en los acontecimientos actuales, ¡el redactor jefe de la Trompeta, Gerald Flurry, ha señalado desde 1992 que Irán cumple el papel del rey del sur! En aquel entonces, Irán era un Estado paria y aislado, muy lejos de ser la mayor potencia de Oriente Medio que es hoy.

Desde entonces, basándose en la profecía, el Sr. Flurry ha hecho muchos pronósticos: que Irán obtendría el control de Irak; que Irán se convertiría en el rostro de la guerra del mundo islámico contra Israel; que Irán obtendría el control de los grupos terroristas palestinos. Décadas después, todos se han cumplido. El Sr. Flurry desarrolla la profecía de Daniel 11 en su folleto gratuito El rey del sur.

En 2011 pronosticó que Irán obtendría el control de algunas de las principales puertas marítimas.

Una pista en Daniel 11

Daniel 11:42-43 revela qué naciones conquistará el rey del norte: “Extenderá su mano contra las tierras, y no escapará el país de Egipto. Y se apoderará de los tesoros de oro y plata, y de todas las cosas preciosas de Egipto; y los de Libia y de Etiopía le seguirán”. Estas naciones son conquistadas por el rey del norte al mismo tiempo que el rey del sur. Esto implica que estas naciones —Egipto, Libia y Etiopía— están aliadas con el rey del sur.

El artículo del Sr. Flurry “Libia y Etiopía revelan la estrategia militar de Irán”, en la Trompeta de mayo-junio de 2011, explica cómo los tres países terminarán en manos de Irán. Note lo que escribió en aquel artículo: “¿Por qué estaría Irán tan interesado en obtener alguna medida de control sobre Libia y Etiopía? Para mí, la respuesta es interesante.

Todo lo que usted necesita hacer es tener un buen mapa de Oriente Medio, con el énfasis en el mar Mediterráneo y el mar Rojo. Entonces usted podrá ver por qué el rey del sur, o el islam radical, está tan interesado en una alianza con estas dos naciones, o en tener control sobre ellas (así como Egipto y Túnez). ¡Están en los dos mares que componen la ruta comercial más importante del mundo!

Quienquiera que influencie fuertemente o controle Etiopía sin duda también controlará las pequeñas áreas de Eritrea y Yibuti sobre el litoral del mar Rojo. Estas áreas sólo recientemente llegaron a independizarse de Etiopía. Además, yo creo que el punto de vista de la Biblia es que estas pequeñas áreas son incluidas como parte de Etiopía”.

“Controlar el canal de Suez no es suficiente. Egipto intentó eso en 1956, cuando Gran Bretaña, Francia e Israel los expulsaron en un ataque. ¿Pero qué pasa si las naciones islámicas radicales están a lo largo de esta ruta comercial marítima y tienen verdadero poder aéreo, incluyendo misiles?”.

“Eso le podría dar a Irán control virtual del comercio a lo largo de esos mares. ¡El islam radical podría detener el flujo de petróleo esencial para EE UU y Europa!”.

Aunque mucha gente seguía los acontecimientos de Oriente Medio cuando el Sr. Flurry escribió su artículo, no era porque esperaran que Irán se apoderara de los puntos estratégicos marítimos de la región. Sin embargo, 15 años después, ya todos pueden ver que ésta ha sido la estrategia de Irán.

¿Cómo llegó Irán a este punto crítico?

Revolución en Irán

Poco después de que los revolucionarios islámicos derrocaran al sah Mohamed Reza Pahleví en 1979 y establecieran un nuevo régimen iraní, el Irak de Sadam Huseín invadió el país y desató la guerra Irán-Irak de 1980 a 1988. Ambas naciones eran grandes exportadoras de petróleo que dependían del estrecho de Ormuz, la angosta vía que conecta el golfo Pérsico con el océano Índico y con el resto del mundo. La guerra se estancó en un punto muerto, y los nuevos líderes de Irán decidieron romperlo atacando plataformas petroleras y buques de carga iraquíes. Su medida más drástica fue colocar minas en el estrecho de Ormuz, lo que lo dejó prácticamente fuera de uso como ruta marítima mundial. Después de que un buque de guerra estadounidense chocara con una de esas minas en 1988, el presidente Ronald Reagan ordenó a las fuerzas estadounidenses que atacaran las plataformas petroleras iraníes y obligaran a los barcos iraníes a regresar a puerto.

Irán vio que su marina nunca podría resistir a rivales como EE UU. Así que, como escribe Michael Connell en Iran Primer del Instituto de la Paz de EE UU, Irán “desarrolló una estrategia asimétrica basada en evitar confrontaciones directas o sostenidas en el mar. En cambio, recurre a ataques sorpresa, emboscadas y operaciones relámpago. Antes que infligir una derrota decisiva, las fuerzas marítimas de Irán buscarían causar suficientes bajas como para elevar el costo de la victoria a un nivel inaceptable”.

En sus enfrentamientos con EE UU durante las décadas de 1990 y 2000, Irán amenazó con cerrar el estrecho de Ormuz, pero no pudo cumplirlo. También carecía de capacidad para desafiar seriamente la libertad de navegación a través de otros puntos de estrangulamiento marítimos de la región. Pero todo esto cambió, empezando con la Primavera Árabe de 2011.

Bab el-Mandeb

En 2011, casi todo el mundo árabe se vio sacudido por revoluciones contra sus envejecidos sistemas autoritarios. Cayeron los gobiernos de Túnez, Libia y Egipto. Siria quedó sumida en una guerra civil. El dictador de Yemen renunció. A principios de 2015, los hutíes, un grupo terrorista respaldado por Irán, expulsaron al gobierno yemení de Saná, la capital. Hasta el día de hoy, los hutíes, una teocracia islamista, gobiernan la mitad occidental de Yemen, frente al mar Rojo.

2015 fue el año en que Irán obtuvo verdadero poder para empezar a perturbar el comercio mundial.

En abril de 2015, el Sr. Flurry escribió en “Iran Gets a Stranglehold on the Middle East” [Irán consigue un dominio absoluto sobre Oriente Medio]: “La toma del poder por los hutíes en Yemen demuestra que Irán está aplicando una audaz estrategia para controlar la vital vía marítima que va del océano Índico al mar Mediterráneo”.

“¡Tenemos que entender la gravedad de esta nueva situación en Yemen! (…) ¡Ahora que Irán controla Yemen, prácticamente puede cerrar o abrir la llave del petróleo en Oriente Medio con destino a Europa. ¡Y Europa se está dando cuenta!”.

Desde entonces, los hutíes han consolidado su poder y han gobernado de hecho su propio país en el occidente de Yemen durante más de una década. Han acumulado un arsenal de armamento caro y sofisticado, en buena medida gracias al patrocinio iraní.

Cuando los hutíes declararon un bloqueo contra Israel en solidaridad con Hamás tras el atentado terrorista del 7 de octubre de 2023, Irán puso a prueba ese poder militar. Los hutíes declararon que atacarían a todos los buques mercantes que se dirigieran a Israel por el estrecho de Bab el-Mandeb. El resultado: el tránsito por Bab el-Mandeb se detuvo prácticamente por completo. Pocas empresas y aseguradoras quisieron arriesgarse a enviar sus barcos por una zona explícitamente amenazada por terroristas, aunque no transportaran carga con destino a Israel. La mayoría de los barcos que navegaban hacia Europa optaron por rodear todo el continente africano, lo que añadía unas dos semanas de navegación y cientos de miles de dólares en primas de seguro adicionales.

Las pruebas muestran que Irán ayudaba directamente a los hutíes. El Wall Street Journal afirmó el 22 de diciembre de 2023 que un buque espía iraní suministraba a los hutíes la información necesaria para dirigir sus ataques: “Muchos barcos que navegan por [Bab el-Mandeb] han intentado evitar a los hutíes apagando sus radios. Los datos del buque espía permitieron a los hutíes sortear esto”. Una de las fuentes del Journal declaró: “Los hutíes no tienen la tecnología de radar para apuntar a los barcos. Necesitan asistencia iraní. Sin ella, los misiles simplemente caerían al agua”.

El Sr. Flurry comentó esto en su artículo de febrero de 2024 “La batalla por el mar Rojo” (laTrompeta.es/1/3bhzz): “Los hutíes están patrocinados y dirigidos por Irán. Nunca habrían dado este paso de confrontación si Irán no se los hubiera ordenado. (...) Irán se ha estado preparando para esto durante años, y demostraron cuánto poder tienen a su mando. (...) Irán está contendiendo. Su política exterior es agresiva y provocadora. Esto es exactamente lo que la profecía bíblica dice que debemos esperar de Irán”.

El Sr. Flurry ha identificado la “contienda” del rey del sur contra el rey del norte (Daniel 11:40) como las acciones agresivas del islam radical liderado por Irán contra una Europa liderada por Alemania y por el catolicismo. Cerrar Bab el-Mandeb no afecta los envíos de petróleo a Asia; Norteamérica tiene suministros alternativos más cercanos. Volver intransitable el mar Rojo perjudica sobre todo a Europa.

El 19 de febrero, en una operación pequeña pero muy simbólica, Europa lanzó la Operación Aspides para mantener abierto Bab el-Mandeb. Las marinas de Alemania, Bélgica, Francia, Grecia e Italia participaron todas en la operación de eunavfor, tras rechazar peticiones anteriores de EE UU y el Reino Unido para que se unieran a su propia misión contra los hutíes.

El estrecho de Ormuz

Israel y EE UU empezaron a bombardear Irán el 28 de febrero, y la fase más activa del conflicto terminó el 8 de abril. Irán respondió al ataque con drones y misiles dirigidos contra objetivos estadounidenses y civiles israelíes, causando decenas de muertos, pero no lograron disuadir los ataques estadounidenses e israelíes.

Durante los combates activos de la guerra, de febrero a abril, el estrecho de Ormuz se volvió intransitable por hallarse en una zona de guerra activa. En marzo, según los informes, Irán intentó imponer un peaje extraoficial cobrando a los barcos extranjeros en criptomoneda. El 7 de abril, Irán anunció que el estrecho se abriría al tránsito, sujeto a la coordinación con las autoridades iraníes. Hasta ese momento, el tránsito por el estrecho se regía por un tratado internacional que permitía el paso libre sin intervención iraní.

El 7 de abril, Irán declaró en esencia que es dueño del estrecho de Ormuz y que podía hacer con él lo que quisiera, le gustara o no al resto del mundo. El 11 de junio cumplió esa amenaza al declarar el estrecho “cerrado al paso de todas las embarcaciones, incluidos petroleros y buques comerciales, y todo tráfico será atacado”. Usar el estrecho sin permiso de Irán significa arriesgarse a ataques con misiles.

Antes de la guerra, cerca de una cuarta parte de las exportaciones mundiales de petróleo transitaba por el estrecho de Ormuz, junto con alrededor de un tercio de las exportaciones mundiales de fertilizantes y una quinta parte de las de gas natural licuado. Petroestados como Irak, Kuwait y Catar casi no tienen otra opción para enviar sus exportaciones. (Otros, como Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, cuentan con oleoductos que evitan el Estrecho). Al momento de escribir esto, cientos de barcos siguen varados en el golfo Pérsico, sin querer arriesgarse a salir. Las misiones navales estadounidenses para garantizar el paso seguro han hecho poco para cambiar esta situación.

El costo para la economía mundial ha sido inmenso. Después del 28 de febrero, el precio del crudo Brent superó repetidamente los 100 dólares por barril, un salto de más del 33% respecto a los precios de antes de la guerra. El comercio mundial de fertilizantes también se ve gravemente afectado, lo que despierta temores de escasez de cosechas y alzas en los precios de los alimentos a nivel mundial.

Los efectos tangibles son de gran alcance. La guerra es cada vez más impopular entre los estadounidenses y amenaza con perjudicar al presidente Trump y al Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Irán ha respondido al asesinato de su líder supremo, al hundimiento de su marina, al desplome de su economía y a la ruptura de sus alianzas no sólo bombardeando barcos en el Estrecho, sino insistiendo en que ejercerá más poder sobre él, no menos. ¡Ése es un cumplimiento notable de la profecía bíblica!

El Cuerno de África

En el sur del mar Rojo, Yemen no es el único país donde Irán tiene influencia. También la tiene al otro lado de Bab el-Mandeb, en África.

La mayor parte de la costa del Cuerno de África pertenece a Somalia, un Estado fallido desde 1991, cuando se derrumbó su gobierno central. Gobiernos y facciones rivales controlan hoy sus propios territorios. Una de estas facciones es Al Shabab, un grupo terrorista yihadista que combate activamente a las fuerzas estadounidenses en Somalia.

Al Shabab es un grupo subsidiario de Irán: según se informa, recibe financiación iraní y acceso a puertos iraníes, en violación de las sanciones de Naciones Unidas. Los informes sugieren que Irán utiliza a Al Shabab para conseguir armas del resto de África y vendérselas a los hutíes.

También en la costa está Eritrea. A menudo llamada “la Corea del Norte de África”, esta nación es una de las más herméticas y distópicas del mundo, gobernada por el presidente Isaías Afewerki desde 1993. Debido a su tiranía y opresión, que según se denuncia incluye esclavitud y tortura patrocinadas por el Estado, la mayoría de los gobiernos occidentales rehúye cooperar con Eritrea. La poca información que puede obtenerse sugiere que Afewerki está recurriendo a Irán en busca de patrocinio.

Eritrea albergó un buque espía iraní de 2016 a 2024. Se ha negado a aceptar a un embajador israelí desde 2020, lo que llevó a Israel a cerrar su embajada en 2022. Cuando los hutíes atacaban activamente barcos en el mar Rojo, Afewerki les permitió atacar embarcaciones en aguas eritreas con aparente impunidad. Los informes sugieren que les permitió usar su territorio para campos de entrenamiento y rutas de contrabando de armas.

Afewerki no es islamista. Su régimen tiene raíces maoístas, y la mayoría de los eritreos son cristianos ortodoxos. Su cooperación con Irán y los hutíes puede deberse a la conveniencia o a la presión, más que a una afinidad ideológica.

El control de Irán sobre el Cuerno de África no es tan fuerte como el que ejerce sobre Yemen o el estrecho de Ormuz. Pero tiene una presencia significativa que podría reforzar en el futuro. Daniel 11:43 menciona a Etiopía como parte de la red de grupos subsidiarios de Irán. Somalia, por su parte, está justo al lado.

El futuro

Aarathi Krishnan, directora general de raksha Intelligence Futures, dijo a la Trompeta que el control iraní de las rutas comerciales es “una estrategia muy, muy específica. Irán sabe que no puede ganar una guerra militar contra EE UU. (…) Pero lo que sí puede hacer es golpear los puntos sensibles de los que dependen no sólo EE UU, sino el mundo entero. Y es una genialidad”.

Cuando el Sr. Flurry hablaba en la década de 1990 de que Irán cumpliría el papel de rey del sur, algunos analistas y líderes sí lo reconocían como un país potencialmente problemático. Algunos pensaban que Irán podría usar su influencia sobre el estrecho de Ormuz para perturbar el comercio mundial, pero nadie predijo que aplicaría una estrategia para controlar todos los puntos de estrangulamiento comerciales importantes de Oriente Medio. Incluso en 2011, cuando el Sr. Flurry escribió su fundamental artículo “Libia y Etiopía revelan la estrategia militar de Irán”, ese análisis era sumamente insólito. Sin embargo, en 2026 está claro que ésta sí ha sido la estrategia de Irán, gestada durante años.

Pero queda mucho más por cumplirse en Daniel 11. Irán todavía no ha terminado.

Parece debilitado en este momento. La campaña de bombardeos estadounidense e israelí ciertamente lo ha debilitado en algunas áreas clave. Pero su imperio de grupos subsidiarios permanece intacto. Como dijo Krishnan a la Trompeta, “lo que todos estamos aprendiendo de este recorrido es que hemos subestimado a este país, y su capacidad de mantener este dominio absoluto no es algo que debamos subestimar”.

Dominio absoluto es el término que usó el Sr. Flurry en su artículo de 2015 sobre los hutíes. Los analistas seculares pueden ver que eso es exactamente lo que Irán ha logrado con su red de grupos subsidiarios. Ese dominio está a punto de volverse aún más fuerte.

Note de nuevo Daniel 11:42-43: “Extenderá su mano contra las tierras, y no escapará el país de Egipto. Y se apoderará de los tesoros de oro y plata, y de todas las cosas preciosas de Egipto; y los de Libia y de Etiopía le seguirán”.

“¡Esta profecía indica que habrá un cambio de largo alcance en la política egipcia!”, escribe el Sr. Flurry en El rey del sur. “Hemos estado diciendo desde 1994 que esto ocurriría. ¡Mire a Egipto hoy: la política exterior de la nación y su orientación política están cambiando visiblemente en una forma que amenaza con transformar toda la región! (…) Por esto usted necesita observar a Libia y Etiopía. Ellos están a punto de caer bajo la fuerte influencia o control de Irán, el rey del sur. Por esa razón ellos son sometidos, en la victoria del rey del norte”.

Egipto, Libia y Etiopía son países estratégicos e influyentes. Ninguno de ellos forma parte todavía de la red de aliados de Irán. Pero los tres son sumamente inestables, e Irán está demostrando ser resistente, ambicioso y agresivo.

Egipto tuvo su propia revolución de la Primavera Árabe en 2011, tras la cual la Hermandad Musulmana islamista tomó el poder durante un año y de inmediato empezó a trabajar más estrechamente con Irán. El ejército egipcio desarraigó a la Hermandad Musulmana en un golpe de Estado en 2013, pero el islamismo sigue siendo popular entre muchos egipcios, al igual que la Hermandad Musulmana, a pesar de estar prohibidos como grupo terrorista. Y el gobierno actual lucha por mantenerse a flote en medio de crisis financieras.

Libia y Etiopía, por su parte, se recuperan de guerras civiles traumáticas. Las causas de fondo de ambos conflictos no se han resuelto, y los gobiernos reconocidos internacionalmente de esos países son débiles. Una de las principales amenazas transfronterizas para la seguridad de Etiopía es Al Shabab, el mismo grupo terrorista al que Irán respalda en Somalia.

Irán tiene un “dominio absoluto” sobre el comercio mundial del petróleo con los corredores comerciales que ya controla. ¿Qué sucederá si estos tres países se suman al bloque de Irán?

El resto de Daniel 11 y 12 muestra que esta crisis por Irán y el comercio mundial conduce a un “tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces…” a escala mundial (Daniel 12:1). Jesucristo se refiere a este tiempo como “gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá. Y si aquellos días no fuesen acortados, nadie sería salvo…” (Mateo 24:21-22).

Esto es lo que está en juego con el control iraní de las puertas marítimas y su impacto en el comercio mundial. Esta profecía está en camino de cumplirse por completo.

Sin embargo, la profecía bíblica no termina con esta crisis. Mateo 24:22 concluye: “Mas por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados”. Daniel 12:1 continúa: “En aquel tiempo será libertado tu pueblo…”, o rescatado. El versículo 2 vincula esa redención con la resurrección del pueblo de Dios, que ocurre en la Segunda Venida de Cristo (vea 1 Tesalonicenses 4:15-17).

Asociar el control iraní del mar Rojo con la Segunda Venida puede parecer extraño. Pero la Biblia registra tantas maniobras geopolíticas porque forman una serie de acontecimientos que culminan en el regreso de Cristo. Cuando usted vea a Irán cumplir su papel profético, sabrá entonces que la Segunda Venida está cerca. Sabrá que puede confiar en la profecía bíblica. Más aún, usted puede participar en la preparación para el regreso de Cristo y ser librado de los terribles acontecimientos que lo preceden.